Affichage des articles dont le libellé est Russie. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Russie. Afficher tous les articles

2017/04/03

Sondages et démocratie : la politique internationale


[Sondages et démocratie : voir Introduction et méthodologie]

A partir de ce que les utilisateurs de Gov déclarent, voici la synthèse de l'opinion des Français sur la politique internationale :

thèmequestionle % de réponses oui/+
est compris entre...
et...Nbre de Govs
« aujourd’hui » Observé
duréedate
pol. InternationaleAprès 6 ans de guerre civile en Syrie, êtes-vous convaincu que les gouvernements occidentaux vous ont menti ?6684~1000 le premier jour9jDu 16 au 24/03
pol. Internationalela politique de l’Europe en Syrie et en Ukraine : 1 honte historique (+) ou bien on n’est pas tellement responsable de tous ces morts (-) ?4868~1000 le premier jour9jDu 16 au 24/03
pol. InternationaleLe Royaume-Uni va disparaître, soit par le Brexit, soit par la sortie de l’Ecosse, soit par les 2 cumulés. Oui + 6583~1000 le premier jour2j14/03/17
(avant l’envoi de l’article 50)
pol. InternationaleEst-il normal (+) que l’Allemagne et l’Italie soient encore militairement occupées par des centaines de bases US 70 ans après la guerre ?1634~1000 le premier jour12jDu 13 au 24/03
pol. Internationalepour (+) ou contre (-) une sortie totale de l’union européenne ?1317139762j28/03/17
pol. Internationalepour (+) ou contre (-) un rapprochement avec la Russie ?7480105812j29/03/17
pol. Internationalela France doit-elle revoir ses relations avec l’Arabie Saoudite et le Qatar ?889290212j02/04/17
pol. Internationalela Russie est-elle actuellement une dictature ?546278342j31/03/17
pol. Internationaleil faut une armée européenne (+)737964153j27/03/17
pol. InternationaleEtes-vous pour une sortie de l’OTAN ?243262904j25/03/17
pol. Internationalepour ou contre une alliance stratégique de l’Europe avec la Russie ?778360422j30/03/17
pol. InternationaleDoit-on intégrer la Russie et l’Ukraine à l’Europe ?243256522j24/03/17
pol. Internationalel’Europe aurait-elle due en rester à des principes de libre échange et de circulation ?606851032j27/03/17
pol. InternationaleLa souveraineté de la France au sein de l’UE est-elle assez forte selon vous ?192750042j23/03/17
pol. Internationalela lutte contre Daesh doit-elle passer par une alliance entre B. Al-Assad et la coalition occidentale ?768444642j01/04/17
pol. InternationaleFaut-il nouer des relations avec les pays émergents tels que l’Inde, la Chine… ?929643892j30/03/17
pol. InternationaleEtes-vous pour une reconnaissance de l’État de Palestine par la France ?576743232j02/04/17
pol. Internationalela communauté internationale devrait elle intervenir militairement contre Israël pour mettre fin à sa colonisation ?293941492j02/04/17
pol. InternationaleEtes-vous pour un monde multipolaire (+) ou un monde unipolaire (-) dirigé par les USA ?758340582j01/04/17
pol. Internationalepour ou contre une Europe des Nations ?778540252j03/04/17
pol. Internationalenourrir l’humanité représente-t-il un enjeu important ? Oui+879338262j27/03/17
pol. Internationaleles USA vous font-ils toujours rêver ?273735022j29/03/17
pol. InternationaleFaut-il se rapprocher de la Russie pour gagner la guerre contre l’ennemi Daech et pour arrêter la guerre en Syrie ?808833522j23/03/17
pol. Internationalel’ordre mondial est irrémédiablement multipolaire. Tout lien nous rattachant à l’ordre passé (OTAN, Wall Street) est un boulet. D’accord+425232532j31/03/17
pol. InternationaleTrouvez-vous que les accusations envers la Russie à la moindre occasion et sans jamais aucune preuve sont du nouveau McCartysme ?748424472j01/04/17
pol. Internationalela France et l’Europe doivent exiger le retrait des bases américaines de son territoire ? Oui+304221822j01/04/17
pol. Internationalel’Union Européenne est-elle a posteriori, une arme géopolitique contrôlée par et pour les intérêts américains ?354921572j30/03/17
pol. InternationaleLe point de non retour pour l’UE, est-ce le Brexit effectué (-) ou l’élection d’un président(e) français souverainiste (+) ?668018672j25/03/17
pol. Internationalela Syrie, échec de la diplomatie française et européenne ?778916842j01/04/17
pol. Internationaleetes vous favorable aux sanctions contre la Russie ?122813762j24/03/17
pol. InternationaleCroyez-vous que la France peut et doit renégocier la PAC pour mettre en valeur son agriculture ?859712022j23/03/17

thème question le % de réponses oui/+
est compris entre...
et… Nbre de Govs
« aujourd’hui » Observé
durée date
pol. Internationale Pensez-vous que l’on puisse renégocier les traités européens ? 67 73 15794 2j 10/04/17
pol. Internationale pour + ou contre – le Frexit ? 17 21 15180 2j 10/04/17
pol. Internationale pour ou contre le Frexit 11 17 7062 2j 06/04/17
pol. Internationale Savez-vous qu’il faut l’accord unanime des 27 pays membres de l’UE pour renégocier quoi que ce soit dans les traités européens ? 77 81 14507 2j 10/04/17
pol. Internationale pour ou contre la sortie de l’euro 10 14 8888 2j 06/04/17
pol. Internationale l’euro doit-il disparaître ? 9 17 3195 2j 09/04/17
pol. Internationale Êtes-vous pour la suppression des pays pour réaliser l’Europe ? 25 31 8548 2j 07/04/17
pol. Internationale Faut-il créer les Etats Unis d’Europe, avec des gouverneurs élus à la place des chefs d’états afin de pouvoir se mesurer au grand pays ? 46 56 4000 2j 08/04/17
pol. Internationale pour ou contre une Union Européenne fédérale ? 63 77 1717 2j 06/04/17
pol. Internationale Approuvez-vous la position immuable de la Russie dans son soutien du régime syrien ? Non- 36 44 6689 2j 06/04/17
pol. Internationale Faut-il quitter l’OTAN ? Oui + 28 36 5818 2j 08/04/17
pol. Internationale pour ou contre sortir de l’OTAN ? 24 32 5734 2j 06/04/17
pol. Internationale Etes-vous pour un boycott de la Russie ? 7 13 5743 2j 06/04/17
pol. Internationale on nous ment sur la Syrie ? Oui + 72 80 5593 2j 10/04/17
pol. Internationale Faut-il boycotter les pays du moyen orient pour qu’ils arrêtent l’esclavage des travailleurs venant d’Asie du Sud ? 73 81 5477 2j 06/04/17
pol. Internationale Peut-on sérieusement se dire gaulliste et vouloir rester dans l’OTAN ? 55 65 4199 2j 08/04/17
pol. Internationale Etat hors-la-loi : est-il concevable que la France ne suive que les lois européennes qui lui conviennent, sans accepter les amendes ? 30 40 4058 2j 07/04/17
pol. Internationale Israël devrait stopper sa politique agressive d’expansion de ses colonies en territoire palestinien. D’accord + 75 83 3958 2j 06/04/17
pol. Internationale les problèmes de l’UE viennent de la Commission Européenne non élue, technocratique, corrompue, hyper centralisée et sourde. D’accord + 81 89 3618 2j 08/04/17
pol. Internationale Doit-on continuer à envoyer nos militaires sur des interventions extérieures (oui +) 56 66 3559 2j 06/04/17
pol. Internationale deployer des missiles US en Corée du Sud face au Nord n’est-il pas surtout un moyen de menacer Chine et Russie ? 57 67 3269 2j 08/04/17
pol. Internationale Trump mène-t-il désormais la même politique que Bush ? oui + 52 62 3842 2j 23/04/17
pol. Internationale sommes-nous suffisamment compétents pour juger la politique internationale ? oui + 48 54 11262 2j 23/04/17
pol. Internationale pensez-vous avoir une bonne connaissance du fonctionnement des institutions européennes ? 31 / 4697 3j 24/04/17

Vous pouvez consulter également :

l'opinion des Français sur la démocratie en France:

voir ici.

l'opinion des Goveurs sur la campagne présidentielle:

voir ici.

l'opinion des Français sur l'éducation en France:

voir ici.

l'opinion des Français sur la philosophie et la religion:

voir ici.

l'opinion des Français sur la société française:

voir ici. 

l'opinion des Français sur l'économie et sur l'euro:

voir ici.

l'opinion des Français sur les media:

voir ici.


2015/12/06

Airstrikes in Syria and Iraq

Looking closely at the official figures of airstrikes in Syria or Iraq, we can say that by December 16, 2015 Russia military forces will have conducted more airstrikes in Syria since 09/30/2015 than the whole international coalition led by U.S. (including Australia, Belgium, Denmark, The Netherlands, UK, Bahrain, Canada, France, Jordan, Saudi Arabia, Turkey and UAE) will have conducted in Syria and Iraq since 09/22/2014 - starting more than a year before Russia.

US-led coalition military forces conducted less than 7 airstrikes per day in Syria since 09/22/2014, on average.

Russia is conducting on average more than 111 airstrikes per day in Syria. From 09/30/2015 to 12/4/2015 Russian military forces have conducted 3,561 sorties and destroyed 7,334 targets.

From 09/30/2015 to 12/25/2015 Russian aviation has conducted 5,240 sorties in Syria, including 145 sorties by long-range aviation. More than 10,610 targets were destroyed.

Sources of data: wikipedia, defense.gov.
For a summary of figures and references, read :
http://sputniknews.com/infographics/20151130/1030993895/russia-syria-operation-interactive.html 

Updated 2/5/2016 :
- US-led coalition is reporting the number of damaged or destroyed targets in addition to the number of strikes. When available, we compare numbers of destroyed targets.
- As of Feb. 3, the U.S. and coalition have conducted a total -since 09/22/2014- of 10,113 strikes (6,763 Iraq / 3,350 Syria).
  • U.S. has conducted 7,753 strikes in Iraq and Syria (4,611 Iraq / 3,142 Syria)
  • Rest of coalition has conducted 2,360 strikes in Iraq and Syria (2,152 Iraq / 208 Syria)
- Report on January 15: Since September 30, the Russian Aerospace Forces in Syria have made 5,662 sorties, including 145 sorties made by strategic missile and long-range bomber aviation. The Russian military have also carried out 97 launches of sea-based and air-based missiles.
On January 15-18 Russia’s warplanes have made 157 sorties destroying 579 terrorist targets.
On January 25-31 Russian aviation made almost 470 sorties and attacked more than 1,350 targets.
On February 1-4 Russia’s Aerospace Defense Forces made 237 sorties and attacked 875 targets of terrorist organizations.

2015/11/22

Contre l'Etat Islamique. Contre l'Etat Profond. La Russie et la France en fer de lance.

Il a fallu les plus terribles attentats au cœur de Paris depuis la Libération pour que la plus grande part des Français se secouent enfin de leur torpeur et demandent en colère qu'il soit mis un terme à l'existence du groupe État Islamique [1]. Les politiciens s'en sont immédiatement rendus compte puisque la campagne des régionales est gelée [2] tant que la cérémonie aux Invalides n'aura pas eu lieu [3].

Il faut reconnaître que l'évolution politique de Hollande a lentement distendu les attaches atlantistes profondément nouées par l'administration Sarkozy. Alors que le gouvernail atlantiste de la France [4] a été prépondérant jusqu'à la fin 2014, un courant opposé que l'on peut appeler "la politique de l'Est" s'est amorcé très discrètement depuis 2013. En effet on peut recenser :
  • l'intervention contre les groupes armés islamistes au Mali de la France début 2013 avec le soutien de la Russie [5] -laquelle vient d'être d'ailleurs tout récemment frappée sur ce sol avec la Chine [6] ; 
  • le rôle en coulisses de la France dans la résolution du conflit en Ukraine, dans le format "Normandie", qui tranche avec la posture de la Pologne par exemple ;
  • la longue négociation très diplomatique avec la Russie sur la vente des Mistrals qui ont été cédées à l'Égypte, un pays récemment retourné vers son alliance traditionnelle avec la Russie ;
  • la participation de la France à la signature de l'accord sur le nucléaire iranien, en rupture avec sa position quelques mois plus tôt concernant les frappes contre Assad [7] ;
Si la politique étrangère idéale à laquelle nous appelions [8] n'a pas été choisie, les derniers attentats ont démontré que ce n'était pas pour protéger les Français.

Néanmoins, il est indubitable que les attentats de janvier et de novembre -ce dernier avec 3 kamikazes qui terminent leur trajectoire mortelle à moins de 200 m de Hollande au Stade de France- ont un effet d'accélération qui aide la France à recomposer rapidement ses alliances [13, 13b]. On notera par exemple l'activation de l'article 42.7 du traité de Lisbonne [14] à la place de l'article 5 du traité de l'OTAN qui aurait placé la riposte française sous le contrôle de fait des États-Unis, et avec une coordination inévitable avec la Turquie. Par ce geste, même si certains pourraient le juger modeste, la France a rendu concrète l'Europe de la Défense pour la toute première fois de l'histoire de ce continent. C'est le nouveau départ de l'esprit de souveraineté européenne avec la France en fer de lance qui rejoint la Russie [15]. 

La réalité historique [9, 10] renvoie au néant l'illusion grotesque au cœur de toute la politique visible de l'État Profond une fois ce dernier parvenu au pouvoir [11], illusion que décrivait Suskind dès 2004 : 
[Karl Rowe] said that guys like me were "in what we call the reality-based community," which he defined as people who "believe that solutions emerge from your judicious study of discernible reality." I nodded and murmured something about enlightenment principles and empiricism. He cut me off. "That's not the way the world really works anymore," he continued. "We're an empire now, and when we act, we create our own reality. And while you're studying that reality -- judiciously, as you will -- we'll act again, creating other new realities, which you can study too, and that's how things will sort out. We're history's actors . . . and you, all of you, will be left to just study what we do." [12]
Avez-vous remarqué combien nombre de commentateurs de l'instant ont déjà du mal à se rappeler que le groupe État Islamique était il y a si peu appelé Al-Qaïda en Iraq ? Ont-ils oublié que la nébuleuse Al-Qaïda était une création toujours entretenue par la CIA [16]? Que la CIA a développé AQI [16b] pour mener une guerre proxy afin d'anéantir l'état Syrien [17, 18] ? Que la CIA est le bras armé originel de l'État Profond américain et l'un des deux vecteurs -avec la haute finance [19]- de sa transformation en État transnational invisible ? Le développement du concept d'État Profond en sciences politiques est tel qu'il rend obsolète, ou à tout le moins incomplète, toute analyse politique ou de relations internationales qui en ferait fi.

La définition la plus limpide de l'État Profond américain a été donnée par Daniel Inouye qui a présidé un comité spécial (Senate Select Committee on Secret Military Assistance to Iran and the Nicaraguan Opposition) de 1987 à 1989 dans le cadre de l'enquête parlementaire sur l'affaire Iran-Contra des années 1980. Lors des débats, Inouye a déclaré en 1987, en parlant des opérations qui avaient été révélées :
"[There exists in this country] a shadowy Government with its own Air Force, its own Navy, its own fundraising mechanism, and the ability to pursue its own ideas of the national interest, free from all checks and balances, and free from the law itself." [22b]
On comprend que l'État Profond américain a fait tâche d'huile (oil) en assurant l'essor du groupe État Islamique de Syrie et d'Irak.

Ce que veulent dire tous les politiciens qui attaquent l'État Islamique, c'est qu'ils attaquent l'État Profond américain et ses ramifications internationales. C'est de manière immédiate une offensive pour détruire la logistique et le matériel létal -la guerre contre l'État Islamique- mais ce sont les circuits collectant et recyclant les milliards du budget de ce dernier qui sont également visés partout dans le monde [20, 21, 22]. 

Se dresser contre l'État Islamique, c'est se dresser contre toutes les ramifications des l'État Profond américain. La Russie et la France sont désormais engagés en fer de lance, promesse d'une nouvelle alliance continentale [23]. 
L'affaiblissement ainsi causé à cet ennemi des peuples à l'extérieur des frontières américaines va alors inévitablement se traduire par une libération des forces démocratiques à l'intérieur de ses frontières.[24]